viernes, 24 de abril de 2009

Lima, ciudad de las huacas, sigue descubriendo sus enigmas mil años después

Estos monumentos han sido devorados por las modernas urbanizaciones y en algunos casos destruidos o convertidos en vertederos.

Lima, la capital de Perú, sigue descubriendo el enigma de las numerosas "huacas" o templos ceremoniales construidas hace mil años estratégicamente cerca del mar, a pesar de que pocas sobrevivieron a la destrucción y en la actualidad al afán urbanístico.
En muchos de los distritos de Lima hay "huacas", unas construcciones piramidales de adobe de distinto tamaño y grado de conservación, que revelan la intensa actividad constructora de la cultura Ichma, que se desarrolló en el periodo Intermedio Tardío (entre los 1.000 y 1.400 años después de Cristo) en esta región del centro de Perú.
Estos monumentos han sido devorados por las modernas urbanizaciones y en algunos casos destruidos o convertidos en vertederos.
Sin embargo, destacan por su conservación y protección las "huacas" Pucllana y Huallamarca, en los distritos de Miraflores y San Isidro, así como el complejo arqueológico de San Miguel, en los dominios de la Pontificia Universidad Católica, y el complejo Mateo Salado, en el distrito de Pueblo Libre.
Otro de los centros arqueológicos que ha sido recuperado del abandono, a iniciativa del ayuntamiento de Magdalena del Mar, es la "huaca" Huantille, que hasta el 2007 permaneció olvidada bajo toneladas de escombros y basura, además de haber sido invadida por drogadictos y hasta una fábrica de ladrillos.
La limpieza de esta "huaca" duró más de un año y hace unas semanas el equipo de arqueólogos que trabaja en su recuperación avistó los primeros entierros de humanos en la periferia del lugar.
El arqueólogo Roberto Quispe, encargado de la investigación en Huantille, explicó a Efe que este centro "fue la capital de lo que se conoció como el curacazgo (comunidad) de Lima, que es parte del señorío (gobierno) de los Ichma".
La importancia de la "huaca" Huantille es que en ella se ejercía el control administrativo y ceremonial de toda la comunidad que se asentaba alrededor, agregó Quispe.
El arqueólogo explicó que la actual extensión de la "huaca", estimada en 6.000 metros cuadrados, es sólo un tercio del tamaño original y que formaba parte de un complejo de dos edificaciones de unos 20.000 metros aproximadamente, y cuatro más pequeñas.
De acuerdo al patrón de los entierros humanos y a las ofrendas encontradas en el lugar, Quispe presume que Huantille fue un centro de producción textil, además de pesquera y agrícola.
"Luego de la limpieza, hemos definido, por lo menos, cinco entierros en un buen estado de conservación", señaló el experto.
Además, se encontraron dos entierros incompletos de niños, ya que parte del cuerpo ha desaparecido, apuntó.
Hasta el momento, el personaje hallado con el ajuar más vistoso es un hombre acompañado con 18 ofrendas, entre las que destaca una vasija con la imagen de una figura con nariguera (adorno de la nariz) y una canastilla con instrumentos textiles.
"Hasta ahora es el personaje más importante, que no significa que sea el del nivel más elevado", dijo Quispe.
"Suponemos que mientras sigamos excavando, al final de la limpieza, podremos encontrar la parte más intacta de los individuos con mayor estatus", añadió.
Entre los distintos entierros, los arqueólogos han encontrado telas bien trabajadas, ruecas y ovillos de hilo de algodón.
"Hay una cantidad apreciable que nos hace pensar que hubo una producción textil como eje fundamental de lo que hemos visto", indicó Quispe.
No obstante, en las ofrendas encontradas en lo alto de la "huaca", donde se hacían los rituales para tener una buena cosecha y pesca, se hallaron restos de cuyes (roedores domésticos), peces, moluscos, maíz y maní.
El distrito de Magdalena, en el litoral limeño, planea abrir la "huaca" Huantille para el turismo a finales de este año, cuando concluya la primera etapa de la restauración, y exhibir los hallazgos en un centro que promoverá el cuidado de su patrimonio.

EFE

Fuente: RPP

viernes, 3 de abril de 2009

¡INACEPTABLE!: Demolerán el tradicional puente Trujillo



Esto si ya es inaceptable, es un atentado urbano más que comete este gobierno municipal de Lima liderado por el ignorante mayor Luis Castañeda Lossio.
Ahora se habla de DEMOLICION de uno de los puentes más antiguos de la ciudad de Lima, el motivo: debido a la congestión vehicular.
Si, aquel puente del río a La Alameda de las canciones de Chabuca Granda, aquel que acostumbraba recorrer la Flor de la Canela. Que aparece en todas las imágenes, pinturas, tradiciones que hablan de un tiempo pasado, una parte de la historia con la que los limeños debemos convivir.
Aquel puente del siglo XVII que es parte del paisaje tradicional de Lima, una Lima mil veces atentada en lo más profundo de su memoria visual e histórica.
La Municipalidad debe poner poner todo el esfuerzo, TODO EL ESFUERZO NECESARIOpara salvar el puente. No DEMOLERLO. Modernizar no es demoler. ¿CUAL ES EL NEGOCIO AQUÍ? ¿QUIÉN ESTÁ GANANDO Y CUÁNTO?
Esto es inaceptable. Esperemos la voz de alerta de las autoridades interesadas.

LA NOTICIA:

Demolerán tradicional puente Trujillo y colocarán en su lugar moderna plataforma

Trabajos se iniciarán en Semana Santa y se tenderá puente metálico provisional para peatones
17:29 Demolerán tradicional puente Trujillo y colocarán en su lugar moderna plataforma
Nueva estructura tendrá más de cinco metros de altura


  • Lima, abr. 02 (ANDINA).- El tradicional puente Trujillo que acostumbraba recorrer la Flor de la Canela, según el vals de Chabuca Granda, y que conecta el distrito del Rímac con el Centro de Lima, será desmontado y su estructura principal demolida, debido a que se encuentra en situación crítica, lo que hace imposible el tránsito vehicular.

    En su lugar se colocará una moderna plataforma para el tránsito peatonal y vehicular, informó a la agencia de noticias Andina, el asesor de la Municipalidad de Lima en temas viales, Armando Molina.

    Señaló que los trabajos se desarrollarán en horario nocturno y preferentemente los próximos feriados para no obstaculizar el paso diario de las personas. Durante el tiempo que duren estas labores se colocará un puente metálico provisional para el paso peatonal.

    Las jornadas de trabajo se desarrollarán en horario nocturno desde las 23:30 horas a 06:00 horas, durante el fin de feriado largo por Semana desde el miércoles 08 hasta el domingo 12 de abril, y luego el fin de semana largo por el 01 de Mayo, Día del Trabajo.

    En las tres primeras noches se tiene previsto la demolición y desmontaje de los tres grupos de vigas del puente, para lo cual el tránsito será restringido en ambos sentidos en la Vía de Evitamiento.

    Durante la cuarta noche se procederá a la demolición de la parte superior de los muros laterales y del pilar central, por lo que se restringirá el tránsito en la Vía de Evitamiento en los carriles de norte a sur.

Actualización: Pues gracias a la eficientísima oficina de prensa de la municipalidad que al lanzar la noticia no aclaró que no se tocaría la parte antigua del puente, muchos medios de comunicación informaron del derrumbe de una de las construcciones públicas más antiguas de Lima. La alerta que cundió alrededor de este suceso, que sirva de alerta a la Municipalidad Metropolitana de que existe un toda una ciudadanía pendiente de los continuos atropellos contra el patrimonio urbano que la gestión actual viene cometiendo.

miércoles, 1 de abril de 2009

Vuelven a mutilar “El Ojo que llora” en el Campo de Marte


Su escultora, Lika Mutal, pidió explicaciones a las autoridades de la Municipalidad de Jesús María, pero estas no supieron aclarar el atentado ni dar pistas para hallar algún responsable.

Lika Mutal, autora de la escultura “El Ojo que llora”, y miembros de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) descubrieron un nuevo agravio contra dicha escultura, que recuerda a todas las víctimas de la violencia terrorista.

Viendo esto, los representantes de Aprodeh tomaron contacto con las autoridades de la Municipalidad de Jesús María para obtener alguna información que permitiera esclarecer el hecho, ya que la obra se encuentra ubicada en el Campo de Marte, bajo responsabilidad de dicho municipio.

Sin embargo, según un comunicado, las diversas áreas y gerencias con las que se tomó contacto no tenían mayor conocimiento del hecho y no dieron ninguna información que esclareciera el hecho.

Lika Mutal y el director de Aprodeh, Miguel Jugo, coincidieron en señalar que esta es una muestra más de la falta de protección hacia dicho espacio por parte del municipio de Jesús María.

NO ES LA PRIMERA VEZ. Como se recuerda, en setiembre del 2007, poco después de que el ex presidente procesado Alberto Fujimori fuera extraditado al país desde Chile, un grupo de personas ingresó por la fuerza al Campo de Marte para mutilar el monumento y pintarlo de color anaranjado.

Además, en agosto del 2008 un grupo de manifestantes fujimoristas atacó la ceremonia de aniversario de la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), donde se encontraban reunidos varios familiares de las víctimas de la violencia terrorista.

El ataque de hoy se produce luego de que Fujimori expusiera sus alegatos finales en la acusación que se le sigue por violación de los derechos humanos.

De: Perú.21

miércoles, 25 de marzo de 2009

Municipalidad de Lima perpetra atentado contra el patrimonio arquitectónico de la ciudad

TEATRO MUNICIPAL. Especialistas analizan comunicado del municipio limeño

Respuesta que no convence

MUNICIPALIDAD SE ESCUDA EN RESOLUCIONES DEL INC DE HACE TRES AÑOS PARA DECIR QUE LA RECONSTRUCCIÓN ESTÁ AUTORIZADA DESTACADOS ARQUITECTOS CUESTIONAN CÓMO SE EJECUTAN LAS OBRAS DE EMILIMA

Por: Enrique Planas

“Municipalidad de Lima precisa que restauración del Teatro Municipal cuenta con aprobación del INC”, titula la Municipalidad de Lima un comunicado enviado a todas las redacciones de prensa y responde así las informaciones de medios como El Comercio sobre irregularidades en las obras de reconstrucción de la primera sala escénica del país.

“La Municipalidad de Lima precisa hoy (ayer) que la restauración del Teatro Municipal viene siendo ejecutada por Emilima S.A. con los planos de la especialidad debidamente aprobados por el INC mediante Resolución Directoral N° 017/INC-DREPH del 8 de febrero del 2006. La restauración sigue en forma fidedigna las especificaciones técnicas y los planos aprobados por el INC”, señala el comunicado.

Sin embargo, como lo denunció a El Comercio el arquitecto José Bentín Diez Canseco, miembro del consorcio Puerta de Tierra, responsable del diseño de la propuesta de reconstrucción del Teatro Municipal, estas aprobaciones corresponden al proyecto presentado por ellos, pero no a los cambios que sin mayor consulta a los autores ha emprendido Emilima.

“Parece que toda la restauración no es más que un maquillaje”, señaló el arquitecto Bentín. “Por ejemplo, nosotros encontramos que el pórtico de los palcos delanteros estaba muy dañado estructuralmente. Demostramos ante el INC que esa parte estaba totalmente dañada y necesitaba ser demolida para luego reconstruirla. Y el INC lo autorizó. Pero en las obras de la municipalidad no se está haciendo eso, pues dicen que han hecho un reforzamiento estructural”, señala.

Si bien el comunicado municipal indica, además, que todos los documentos elaborados por el consorcio Puerta de Tierra son de propiedad exclusiva de Invermet, que cumplió con cancelar la liquidación del contrato, ello no le da derecho a cambiar el diseño original, como explica Guillermo Benvenuto, gerente nacional del Colegio de Arquitectos de Lima (CAL).

“Cualquier modificación que Emilima o Invermet introduzca en el proyecto original debe tener una nueva aprobación del INC. Si el Instituto Nacional de Cultura aprueba un proyecto es para que sea ejecutado tal cual. Así de simple”, explica.

“Si bien Invermet tiene la propiedad del expediente, no es dueño de su propiedad intelectual. De acuerdo con el código de ética del Colegio de Arquitectos, para hacer cualquier modificación en el proyecto, quien se encargue de la ejecución debe informarlo a los encargados y solicitar su autorización”, añadió Benvenuto.

OTRAS REACCIONES
Destacados especialistas en restauración y conservación de monumentos y centros históricos señalaron a El Comercio sus críticas en referencia al atentado que la municipalidad perpetra contra el patrimonio arquitectónico de la ciudad. El arquitecto Víctor Pimentel Gurmendi, consultor de la Unesco en esta especialidad, señaló que la autoridad edilicia tiene la obligación de cumplir la ley. “El irrespeto al concurso del Teatro Municipal es una burla a las leyes y a los profesionales que participaron en él. Me parece indignante realmente que se esté actuando así”, declaró.

Por su parte, el arquitecto Hugo Torres Reyna, ex director de Patrimonio Histórico del INC, insistió en la idea de que cualquier variación al proyecto debe ser aprobada nuevamente por el INC. “El instituto debería acercarse al teatro y constatar que los trabajos que se están realizando son los aprobados”, concluyó.

DEL CONSULTOR
¿El Teatro Municipal renace?
Es positivo el anuncio de reconstrucción del Teatro Municipal, que en realidad es el Teatro Nacional. Sin embargo, nos asaltan varias dudas. ¿Por qué se desestimó el proyecto ganador de Puerta de Tierra que contó con asistencia internacional y costó 1 millón de dólares, sabiendo que en el Perú no hay conocimiento en teatros de esa envergadura? Se dice que se está haciendo con técnicos de Emilima, pero una cosa es buena voluntad y otra idoneidad.

Todo teatro necesita un comité de gestión o un patronato que lo dirija y que participe desde su concepción, remodelación política cultural, etc. No conocemos que exista algo similar para el Teatro Municipal en este momento.

Adicionalmente, recuperar un teatro como el Municipal debe ser una inversión para los próximos 100 años. No sabemos si el diseño y la implementación que se están llevando a cabo sean efectivamente de última generación. Los montos de inversión anunciados de unos 40 millones de soles son a todas luces insuficientes. El Teatro Municipal tenía un financiamiento asegurado por el BID y el Gobierno Español de 50 millones de dólares, en condiciones excepcionales. No sabemos por qué se dejó de lado.

El primer acto del Teatro Municipal en este momento debería ser convertir en público el proyecto, sus características, el enfoque de dirección y la política cultural de la cual forme parte en el Centro Histórico.

JORGE RUIZ DE SOMOCURCIO. ARQUITECTO, EX REGIDOR METROPOLITANO

De: El Comercio, 25 de marzo de 2009

martes, 24 de marzo de 2009

Inauguran un parque en homenaje a César Vallejo en Jesús María

El monumento a uno de los más insignes poetas peruanos es el centro de este terreno, que cuenta con más de 250 metros cuadrados de áreas verdes.

La Municipalidad de Jesús María recuperó un área verde de más de 250 metros cuadrados en la cuadra 18 de la avenida Salaverry y, mediante Acuerdo de Concejo, oficializó la creación del Parque César Vallejo, en homenaje a nuestro insigne poeta.

De esta manera, el monumento a uno de los más insignes exponentes de la poesía universal cuenta desde ahora con un espacio representativo propio y acorde con la importancia que se merece.

Tanto la estructura como la base de concreto del monumento han recibido trabajos de rehabilitación por parte de personal de la Subgerencia de Obras Públicas de la comuna. Además se realizaron mejoras en los jardines e implementó un moderno sistema de iluminación ornamental.

de: Perú21.com

Exigen transparencia en las obras del Metropolitano

La Defensoría del Pueblo advierte sobre deficiencias en el sistema de transporte urbano. Los retrasos en la construcción del corredor vial figuran entre los principales reclamos a esta propuesta de modernización del transporte urbano en Lima.

Los cuestionamientos a la ejecución del Corredor Segregado de Alta Capacidad (Cosac), más conocido como Metropolitano, no cesan.

Los retrasos en la construcción del corredor vial figuran entre los principales reclamos a esta propuesta de modernización del transporte urbano en Lima. Por ello, el presidente de la Comisión de Transportes del Congreso, José Maslucán, insiste en que el alcalde de Lima, Luis Castañeda, presente ante el Parlamento la documentación que demuestre la transparencia en la gestión de esta obra.

Sobre la propuesta para que el Ejecutivo asuma los costos del sistema vial de Lima, el parlamentario dijo que mientras no se aclaren las dudas con respecto al Metropolitano, el Congreso no puede solicitar al Ejecutivo que transfiera a la comuna limeña los fondos para continuar con los cambios en el transporte.

IRREGULARIDADES. Por su parte, Freddy Sagástegui, comisionado de la adjuntía para Servicios Públicos y Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo, recordó que en el informe defensorial sobre el transporte urbano en Lima –presentado en noviembre de 2008– se advertía sobre las deficiencias del Metropolitano.

Mencionó que, hasta ahora, no se ha informado al público cómo será este nuevo transporte, no existe el sistema de chatarreo para los buses que saldrán de las pistas, ni se han licitado las 202 rutas complementarias al nuevo sistema de transporte.

De: Peru21.com

lunes, 23 de marzo de 2009

Otra perla de Luis Castañeda Lossio y Flor de María Valladolid: La reconstrucción del Teatro Municipal no se hace con diseño ganador

Dejaron de lado proyecto del consorcio Puerta de Tierra, aprobado por el INC, el Ministerio de Vivienda y el Indeci. No se convocó a licitación pública y se encargó la obra a la Empresa Municipal Inmobiliaria de Lima.

La reconstrucción del Teatro Municipal, obra iniciada hace ocho meses por la Empresa Municipal Inmobiliaria de Lima (Emilima) y que desde su primer anuncio había despertado el entusiasmo de los limeños, genera hoy graves cuestionamientos.

A la denuncia de que las obras no cuentan con la aprobación del Instituto Nacional de Cultura (INC), se suma ahora la confirmación por parte de los arquitectos del consorcio Puerta de Tierra de que los trabajos no corresponden al proyecto original ganador de la buena pro. “Nosotros no nos responsabilizamos por las obras que lleva a cabo el municipio de Lima en el Teatro Municipal”, señaló José Bentín Diez Canseco, gerente general de José Bentín Arquitectos, empresa que forma parte del consorcio Puerta de Tierra.

“Nuestro proyecto fue entregado a satisfacción de la municipalidad con todas las aprobaciones exigidas en todas sus instancias: por el INC, el Ministerio de Vivienda, el Instituto Nacional de Defensa Civil, así como de las mismas comisiones revisoras del municipio”, explicó.

El arquitecto Bentín lamentó que después de que el proyecto fuera entregado al alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, ahora se construya una obra totalmente distinta. “Entre gallos y medianoche la municipalidad preparó en tres meses otro proyecto”, señaló.

En enero pasado el consorcio Puerta de Tierra había enviado una carta al Invermet (Instituto de Inversiones Metropolitanas) para informar que no se harían responsables de la obra ejecutada si esta no se construía a partir de su proyecto. “Entonces no estábamos seguros, pero luego de ver lo que publica la prensa, estamos seguros de que lo que hace la municipalidad no tiene nada que ver con nuestro proyecto”, remarcó. Por cierto, Invermet nunca contestó la carta.

“Nos llamó la atención que las personas que trabajaban en el nuevo proyecto nos dijeran que no tenían planos, fotografías antiguas, ni información que abundaba en nuestro proyecto. Entonces descubrimos que no estaban trabajando con nuestros planos.

Además, ni el monto de la obra ni el área por construir ni las especificaciones técnicas ofrecidas por la municipalidad coincidían con nuestro proyecto”, dijo Bentín.

OBRA SIN LICITACIÓN
Como se sabe, toda obra pública realizada por cualquier organismo del Estado se origina de un concurso de méritos. La Municipalidad de Lima lo convocó para la reconstrucción del Teatro Municipal en octubre del 2004 y el consorcio Puerta de Tierra fue el ganador. Sus arquitectos desarrollaron una propuesta, tramitaron todas las aprobaciones y entregaron el proyecto final a la gestión del alcalde Castañeda, quien cumplió con la liquidación económica. El paso siguiente era convocar una licitación pública para la construcción de la obra.

“La municipalidad no ha convocado a licitación pública. En el interín, ellos mismos hicieron otro proyecto. Se supone que una obra que es licitada y que ha ganado un concurso de méritos tiene que ser construida. Tú no puedes construir otro proyecto, ni utilizar dinero público para hacer lo mismo que ya habías contratado. Eso se llama malversación de fondos”, consideró el arquitecto limeño.

“La municipalidad pretende decir que simplemente han realizado una ampliación de nuestro proyecto, algo que tampoco puede hacerse. Nadie puede meter la mano en un proyecto ajeno. Es una violación del código de ética”, añadió.

LA VERSIÓN MUNICIPAL
Por su parte, la arquitecta Flor de María Valladolid, presidenta de Emilima y jefa del proyecto de restauración del Teatro Municipal, se reafirmó en que las obras se realizan a partir del proyecto de Puerta de Tierra, y que por ello no requieren autorización alguna del INC, por cuanto el que ellos ejecutan es una ampliación del diseño original, que ya contaba con el permiso respectivo.

Estas declaraciones contradicen las de la propia Valladolid dadas a este Diario y publicadas el miércoles 18 de marzo en las que afirma que las obras se ejecutan con planos y expedientes elaborados por arquitectos e ingenieros de Emilima.

Sobre este punto, la arquitec-ta aclaró que “los planos de Emilima son un reajuste de los originales, son los que se presentan para la conformidad de obra”, y no requieren pasar nuevamente por el Instituto Nacional de Cultura. En opinión de Valladolid, el proyecto que había aprobado el INC era una restauración de aproximadamente el 50% del edificio, por lo tanto el 100% no lo requiere porque se trata de un reajuste.

Ante la insistencia de este Diario de si el 50% adicional en la restauración requería también del aval del INC, sostuvo que no.

“Cuando usted tiene un proyecto aprobado para hacer cinco pisos, usted puede hacer dos pisos exactamente iguales y no requiere nada porque ya tiene la aprobación de los cinco pisos”, justificó.

Agregó que la técnica y los procedimientos por emplear durante la restauración tampoco necesitan ser aprobados por el INC porque si se aprobaron para el 50%, entonces el 100% no lo necesita.

CUESTIÓN DE COSTOS
Sin embargo, el arquitecto Bentín no piensa lo mismo. Sostuvo que los cambios tenían que ver con un fuerte recorte económico del proyecto que, según el municipio, costará 30 millones de soles, la tercera parte de lo que demandaría el proyecto original, calculado en 30 millones de dólares.

“El proyecto era más caro y grande porque las bases de la licitación incluían un bulevar con tiendas de arte, un museo, un estacionamiento de dos niveles y medio, etc. Se proyectaban 30 mil metros cuadrados de área techada, mientras que el plan actual solo considera 6.800 metros cuadrados”, precisó.

“La verdad es que Castañeda nunca tuvo interés en el (Teatro) Municipal ni en la cultura. Nos ha boicoteado todo el tiempo.

Recién ahora se le ocurre trabajar en el teatro. Lo que sucede es que tenían un presupuesto más pequeño y no han podido seguir nuestro proyecto”, agregó.

De: El Comercio, edición del 23 de marzo de 2009.
 
Peru Blogs