Municipalidad de Lima perpetra atentado contra el patrimonio arquitectónico de la ciudad

TEATRO MUNICIPAL. Especialistas analizan comunicado del municipio limeño

Respuesta que no convence

MUNICIPALIDAD SE ESCUDA EN RESOLUCIONES DEL INC DE HACE TRES AÑOS PARA DECIR QUE LA RECONSTRUCCIÓN ESTÁ AUTORIZADA DESTACADOS ARQUITECTOS CUESTIONAN CÓMO SE EJECUTAN LAS OBRAS DE EMILIMA

Por: Enrique Planas

“Municipalidad de Lima precisa que restauración del Teatro Municipal cuenta con aprobación del INC”, titula la Municipalidad de Lima un comunicado enviado a todas las redacciones de prensa y responde así las informaciones de medios como El Comercio sobre irregularidades en las obras de reconstrucción de la primera sala escénica del país.

“La Municipalidad de Lima precisa hoy (ayer) que la restauración del Teatro Municipal viene siendo ejecutada por Emilima S.A. con los planos de la especialidad debidamente aprobados por el INC mediante Resolución Directoral N° 017/INC-DREPH del 8 de febrero del 2006. La restauración sigue en forma fidedigna las especificaciones técnicas y los planos aprobados por el INC”, señala el comunicado.

Sin embargo, como lo denunció a El Comercio el arquitecto José Bentín Diez Canseco, miembro del consorcio Puerta de Tierra, responsable del diseño de la propuesta de reconstrucción del Teatro Municipal, estas aprobaciones corresponden al proyecto presentado por ellos, pero no a los cambios que sin mayor consulta a los autores ha emprendido Emilima.

“Parece que toda la restauración no es más que un maquillaje”, señaló el arquitecto Bentín. “Por ejemplo, nosotros encontramos que el pórtico de los palcos delanteros estaba muy dañado estructuralmente. Demostramos ante el INC que esa parte estaba totalmente dañada y necesitaba ser demolida para luego reconstruirla. Y el INC lo autorizó. Pero en las obras de la municipalidad no se está haciendo eso, pues dicen que han hecho un reforzamiento estructural”, señala.

Si bien el comunicado municipal indica, además, que todos los documentos elaborados por el consorcio Puerta de Tierra son de propiedad exclusiva de Invermet, que cumplió con cancelar la liquidación del contrato, ello no le da derecho a cambiar el diseño original, como explica Guillermo Benvenuto, gerente nacional del Colegio de Arquitectos de Lima (CAL).

“Cualquier modificación que Emilima o Invermet introduzca en el proyecto original debe tener una nueva aprobación del INC. Si el Instituto Nacional de Cultura aprueba un proyecto es para que sea ejecutado tal cual. Así de simple”, explica.

“Si bien Invermet tiene la propiedad del expediente, no es dueño de su propiedad intelectual. De acuerdo con el código de ética del Colegio de Arquitectos, para hacer cualquier modificación en el proyecto, quien se encargue de la ejecución debe informarlo a los encargados y solicitar su autorización”, añadió Benvenuto.

OTRAS REACCIONES
Destacados especialistas en restauración y conservación de monumentos y centros históricos señalaron a El Comercio sus críticas en referencia al atentado que la municipalidad perpetra contra el patrimonio arquitectónico de la ciudad. El arquitecto Víctor Pimentel Gurmendi, consultor de la Unesco en esta especialidad, señaló que la autoridad edilicia tiene la obligación de cumplir la ley. “El irrespeto al concurso del Teatro Municipal es una burla a las leyes y a los profesionales que participaron en él. Me parece indignante realmente que se esté actuando así”, declaró.

Por su parte, el arquitecto Hugo Torres Reyna, ex director de Patrimonio Histórico del INC, insistió en la idea de que cualquier variación al proyecto debe ser aprobada nuevamente por el INC. “El instituto debería acercarse al teatro y constatar que los trabajos que se están realizando son los aprobados”, concluyó.

DEL CONSULTOR
¿El Teatro Municipal renace?
Es positivo el anuncio de reconstrucción del Teatro Municipal, que en realidad es el Teatro Nacional. Sin embargo, nos asaltan varias dudas. ¿Por qué se desestimó el proyecto ganador de Puerta de Tierra que contó con asistencia internacional y costó 1 millón de dólares, sabiendo que en el Perú no hay conocimiento en teatros de esa envergadura? Se dice que se está haciendo con técnicos de Emilima, pero una cosa es buena voluntad y otra idoneidad.

Todo teatro necesita un comité de gestión o un patronato que lo dirija y que participe desde su concepción, remodelación política cultural, etc. No conocemos que exista algo similar para el Teatro Municipal en este momento.

Adicionalmente, recuperar un teatro como el Municipal debe ser una inversión para los próximos 100 años. No sabemos si el diseño y la implementación que se están llevando a cabo sean efectivamente de última generación. Los montos de inversión anunciados de unos 40 millones de soles son a todas luces insuficientes. El Teatro Municipal tenía un financiamiento asegurado por el BID y el Gobierno Español de 50 millones de dólares, en condiciones excepcionales. No sabemos por qué se dejó de lado.

El primer acto del Teatro Municipal en este momento debería ser convertir en público el proyecto, sus características, el enfoque de dirección y la política cultural de la cual forme parte en el Centro Histórico.

JORGE RUIZ DE SOMOCURCIO. ARQUITECTO, EX REGIDOR METROPOLITANO

De: El Comercio, 25 de marzo de 2009

Otra perla de Luis Castañeda Lossio y Flor de María Valladolid: La reconstrucción del Teatro Municipal no se hace con diseño ganador

Dejaron de lado proyecto del consorcio Puerta de Tierra, aprobado por el INC, el Ministerio de Vivienda y el Indeci. No se convocó a licitación pública y se encargó la obra a la Empresa Municipal Inmobiliaria de Lima.

La reconstrucción del Teatro Municipal, obra iniciada hace ocho meses por la Empresa Municipal Inmobiliaria de Lima (Emilima) y que desde su primer anuncio había despertado el entusiasmo de los limeños, genera hoy graves cuestionamientos.

A la denuncia de que las obras no cuentan con la aprobación del Instituto Nacional de Cultura (INC), se suma ahora la confirmación por parte de los arquitectos del consorcio Puerta de Tierra de que los trabajos no corresponden al proyecto original ganador de la buena pro. “Nosotros no nos responsabilizamos por las obras que lleva a cabo el municipio de Lima en el Teatro Municipal”, señaló José Bentín Diez Canseco, gerente general de José Bentín Arquitectos, empresa que forma parte del consorcio Puerta de Tierra.

“Nuestro proyecto fue entregado a satisfacción de la municipalidad con todas las aprobaciones exigidas en todas sus instancias: por el INC, el Ministerio de Vivienda, el Instituto Nacional de Defensa Civil, así como de las mismas comisiones revisoras del municipio”, explicó.

El arquitecto Bentín lamentó que después de que el proyecto fuera entregado al alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, ahora se construya una obra totalmente distinta. “Entre gallos y medianoche la municipalidad preparó en tres meses otro proyecto”, señaló.

En enero pasado el consorcio Puerta de Tierra había enviado una carta al Invermet (Instituto de Inversiones Metropolitanas) para informar que no se harían responsables de la obra ejecutada si esta no se construía a partir de su proyecto. “Entonces no estábamos seguros, pero luego de ver lo que publica la prensa, estamos seguros de que lo que hace la municipalidad no tiene nada que ver con nuestro proyecto”, remarcó. Por cierto, Invermet nunca contestó la carta.

“Nos llamó la atención que las personas que trabajaban en el nuevo proyecto nos dijeran que no tenían planos, fotografías antiguas, ni información que abundaba en nuestro proyecto. Entonces descubrimos que no estaban trabajando con nuestros planos.

Además, ni el monto de la obra ni el área por construir ni las especificaciones técnicas ofrecidas por la municipalidad coincidían con nuestro proyecto”, dijo Bentín.

OBRA SIN LICITACIÓN
Como se sabe, toda obra pública realizada por cualquier organismo del Estado se origina de un concurso de méritos. La Municipalidad de Lima lo convocó para la reconstrucción del Teatro Municipal en octubre del 2004 y el consorcio Puerta de Tierra fue el ganador. Sus arquitectos desarrollaron una propuesta, tramitaron todas las aprobaciones y entregaron el proyecto final a la gestión del alcalde Castañeda, quien cumplió con la liquidación económica. El paso siguiente era convocar una licitación pública para la construcción de la obra.

“La municipalidad no ha convocado a licitación pública. En el interín, ellos mismos hicieron otro proyecto. Se supone que una obra que es licitada y que ha ganado un concurso de méritos tiene que ser construida. Tú no puedes construir otro proyecto, ni utilizar dinero público para hacer lo mismo que ya habías contratado. Eso se llama malversación de fondos”, consideró el arquitecto limeño.

“La municipalidad pretende decir que simplemente han realizado una ampliación de nuestro proyecto, algo que tampoco puede hacerse. Nadie puede meter la mano en un proyecto ajeno. Es una violación del código de ética”, añadió.

LA VERSIÓN MUNICIPAL
Por su parte, la arquitecta Flor de María Valladolid, presidenta de Emilima y jefa del proyecto de restauración del Teatro Municipal, se reafirmó en que las obras se realizan a partir del proyecto de Puerta de Tierra, y que por ello no requieren autorización alguna del INC, por cuanto el que ellos ejecutan es una ampliación del diseño original, que ya contaba con el permiso respectivo.

Estas declaraciones contradicen las de la propia Valladolid dadas a este Diario y publicadas el miércoles 18 de marzo en las que afirma que las obras se ejecutan con planos y expedientes elaborados por arquitectos e ingenieros de Emilima.

Sobre este punto, la arquitec-ta aclaró que “los planos de Emilima son un reajuste de los originales, son los que se presentan para la conformidad de obra”, y no requieren pasar nuevamente por el Instituto Nacional de Cultura. En opinión de Valladolid, el proyecto que había aprobado el INC era una restauración de aproximadamente el 50% del edificio, por lo tanto el 100% no lo requiere porque se trata de un reajuste.

Ante la insistencia de este Diario de si el 50% adicional en la restauración requería también del aval del INC, sostuvo que no.

“Cuando usted tiene un proyecto aprobado para hacer cinco pisos, usted puede hacer dos pisos exactamente iguales y no requiere nada porque ya tiene la aprobación de los cinco pisos”, justificó.

Agregó que la técnica y los procedimientos por emplear durante la restauración tampoco necesitan ser aprobados por el INC porque si se aprobaron para el 50%, entonces el 100% no lo necesita.

CUESTIÓN DE COSTOS
Sin embargo, el arquitecto Bentín no piensa lo mismo. Sostuvo que los cambios tenían que ver con un fuerte recorte económico del proyecto que, según el municipio, costará 30 millones de soles, la tercera parte de lo que demandaría el proyecto original, calculado en 30 millones de dólares.

“El proyecto era más caro y grande porque las bases de la licitación incluían un bulevar con tiendas de arte, un museo, un estacionamiento de dos niveles y medio, etc. Se proyectaban 30 mil metros cuadrados de área techada, mientras que el plan actual solo considera 6.800 metros cuadrados”, precisó.

“La verdad es que Castañeda nunca tuvo interés en el (Teatro) Municipal ni en la cultura. Nos ha boicoteado todo el tiempo.

Recién ahora se le ocurre trabajar en el teatro. Lo que sucede es que tenían un presupuesto más pequeño y no han podido seguir nuestro proyecto”, agregó.

De: El Comercio, edición del 23 de marzo de 2009.